又黄又爽又色无遮挡国产_九九r热手机精品视频_免费无码国产在线观看观_亚洲男女在线视频流水

  • 無(wú)障礙
  • 長(zhǎng)輩版
宣州區(qū)司法局
您現(xiàn)在所在的位置: 網(wǎng)站首頁(yè)> 政府信息公開首頁(yè) > 宣州區(qū)司法局> 基層政務(wù)公開> 公共法律服務(wù)> 法律查詢服務(wù)> 法律法規(guī)和案例檢索服務(wù)
索引號(hào): 11341703003249530K/202111-00015 組配分類: 法律法規(guī)和案例檢索服務(wù)
發(fā)布機(jī)構(gòu): 宣州區(qū)司法局 主題分類: 公安、安全、司法
名稱: 宣城市宣州區(qū)法律援助中心對(duì)李某贍養(yǎng)費(fèi)提供法律援助案 文號(hào): 無(wú)
生成日期: 2021-11-29 發(fā)布日期: 2021-11-29
索引號(hào): 11341703003249530K/202111-00015
組配分類: 法律法規(guī)和案例檢索服務(wù)
發(fā)布機(jī)構(gòu): 宣州區(qū)司法局
主題分類: 公安、安全、司法
名稱: 宣城市宣州區(qū)法律援助中心對(duì)李某贍養(yǎng)費(fèi)提供法律援助案
文號(hào): 無(wú)
生成日期: 2021-11-29
發(fā)布日期: 2021-11-29
宣城市宣州區(qū)法律援助中心對(duì)李某贍養(yǎng)費(fèi)提供法律援助案
發(fā)布時(shí)間:2021-11-29 17:59 來源:宣州區(qū)司法局 瀏覽次數(shù): 字體:[ ]

一、案件基本信息

案件類型:民事

辦理方式:訴訟

指派單位:宣城市宣州區(qū)法律援助中心

承辦單位:安徽今昔律師事務(wù)所

承辦人:余幸會(huì)

  稿:安徽今昔律師事務(wù)所  余幸會(huì)

  稿:宣城市宣州區(qū)法律援助科 李佳

編寫人:余幸會(huì)

檢索主題詞:法律援助    民事案件    贍養(yǎng)費(fèi)    調(diào)解

二、案例正文

【案情簡(jiǎn)介】

受援人李某是一名90歲的受援人,婚姻存續(xù)期間共生育了五名子女,分別是陳甲(女)、陳乙(女)陳丙(女)、陳?。校㈥愇欤校?。三名女兒和陳丁成婚后,受援人即隨當(dāng)時(shí)未婚的陳戊一直生活,在其結(jié)婚后,幫助照顧其子女和生活起居,一起共同生活了多年。隨著受援人的身體日漸衰老,照顧受援人的職責(zé)由陳戊的妻子負(fù)擔(dān)。一直過了多年,直至陳戊的妻子罹患癌癥,后期需要治療,難以再去有時(shí)間和精力去照顧受援人,陳戊本人也因?yàn)楣ぷ髟蚍稚矸πg(shù),不得已之下將受援人送往外面租房居住,由陳戊在工作空閑時(shí)間,照顧受援人的生活起居。

在受援人租房期間,租房費(fèi)用均由陳戊承擔(dān),受援人的各項(xiàng)政府補(bǔ)貼只能維持其平時(shí)的吃藥和普通支出費(fèi)用,陳戊也因家庭原因難以再負(fù)擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用,于是向其余兄弟姐妹求助,希望大家都能出一份力。但多次溝通未果,受援人也感到心寒,只能向宣州區(qū)法律援助中心尋求幫助。宣州區(qū)法院援助中心在接到受援人的請(qǐng)求后,經(jīng)審核符合法律援助范圍,遂指派安徽今昔律師事務(wù)所律師余幸會(huì)為受援人贍養(yǎng)費(fèi)一案提供法律幫助。

承辦律師在接到宣州區(qū)法律援助中心的指派后,當(dāng)即聯(lián)系了受援人,但因受援人年紀(jì)太大,行動(dòng)也不方便,承辦律師主動(dòng)前往其住所去了解情況,同時(shí),也聯(lián)系了受援人的五名子女,約定時(shí)間大家共同在受援人現(xiàn)在的住所就贍養(yǎng)一事進(jìn)行商量。

經(jīng)過了解得知,受援人和過世的老伴均是多年以前的上海的下放戶,后期落戶安家在宣城。除了陳戊以外,其余四個(gè)子女不愿意贍養(yǎng)受援人的原因,一方面是因?yàn)槲迕优谥昂炦^一份“協(xié)議”,協(xié)議約定受援人的贍養(yǎng)義務(wù)由陳戊負(fù)責(zé),其余子女不必承擔(dān);另一方面,除了陳戊以外的其余幾名子女所述,是因?yàn)槭茉四贻p時(shí),就“偏心”小兒子(即陳戊),并且受援人所享有的各項(xiàng)政府補(bǔ)貼等費(fèi)用均由陳戊“所有”,因?yàn)樯鲜鲈?,所以現(xiàn)在幾名子女均不愿因承擔(dān)受援人的贍養(yǎng)義務(wù)。

在承辦律師與受援人和其子女的溝通過程中,雙方情緒都很激動(dòng),子女因?yàn)槭茉四贻p時(shí)的“偏心”和之前五名子女立下的“協(xié)議”,認(rèn)為自己沒有義務(wù)去贍養(yǎng),受援人認(rèn)為自己一生共育有多名子女,現(xiàn)在年紀(jì)大了,卻沒有人愿意贍養(yǎng)而晚年悲慘。承辦律師在認(rèn)真并耐心的聽取了雙方的意見,從法律和道德角度曉之以情、曉之以理,告訴子女贍養(yǎng)受援人是法律規(guī)定的義務(wù),既然是義務(wù)就不能放棄,即使之前約定由陳戊贍養(yǎng),白紙黑字,也是無(wú)效的。贍養(yǎng)是一項(xiàng)法定義務(wù),如果簡(jiǎn)單通過訴訟方式,即使法院判決了子女的贍養(yǎng)以為,后期一旦一方不履行或者履行不適當(dāng),也難以和金錢之債一樣去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,最重要的還是需要各方當(dāng)事人內(nèi)化于心的一個(gè)法律遵守和道德倫理的約束。承辦律師正是考慮到這些方面,所以在首次見面的時(shí)候,就希望能促成雙方的一個(gè)和解,不需要雙方“對(duì)簿公堂”,節(jié)約司法資源,快速解決問題,同時(shí)也避免傷害了各方當(dāng)事人之間的感情。最終,由于雙方“矛盾”已久,各方之間難以達(dá)成一個(gè)合理有效的贍養(yǎng)方案,再上受援人的看到子女都不愿意贍養(yǎng),情緒激動(dòng),要求將各方都起訴到法院,希望法院能公正判決,承辦律師在前期了解后,多次與雙方溝通未果,只能將案件訴至法院,曾經(jīng)的一家人變成了對(duì)簿公堂的對(duì)立方。

本案在開庭審理時(shí),法官考慮到了本案不僅僅是一起簡(jiǎn)單的訴訟案件,也是牽扯到大量家庭內(nèi)部矛盾,開庭時(shí)由法官和人民陪審員做了大量的調(diào)解工作,從八點(diǎn)半一直持續(xù)到十二點(diǎn)半,不斷和各方當(dāng)事人闡釋利弊,最終,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,受援人從現(xiàn)居住的房屋遷至養(yǎng)老院,每月的花銷費(fèi)用,除去受援人本人的各項(xiàng)補(bǔ)貼,由陳丁和陳戊負(fù)擔(dān),其余人負(fù)責(zé)受援人平時(shí)的生活起居等事情。

【案件點(diǎn)評(píng)】

從案件的法律關(guān)系和難易程度來看,本案是一起極為簡(jiǎn)單的贍養(yǎng)費(fèi)案件,但站在受援人角度,尤其在受援人和對(duì)方是母女(子)關(guān)系的提前下,本案并不能簡(jiǎn)單機(jī)械的更不能當(dāng)做一般的訴訟案件來處理。承辦律師在受到宣州區(qū)法律援助中心的指派后,就第一時(shí)間在和各方當(dāng)事人做了積極的溝通,了解了案件的基本情況,希望通過有效的溝通,能解決受援人的問題,同時(shí)父母子女關(guān)系之間也能得到改善。從本案來看,受援人共育有五名子女,但三名女兒不履行贍養(yǎng)義務(wù),是受“嫁出去的女兒,潑出去的水”的觀念影響,認(rèn)為女兒出嫁以后,既不在父母百年以后繼承相關(guān)的財(cái)產(chǎn),也就不需要承擔(dān)任何的贍養(yǎng)義務(wù),但根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條的規(guī)定:贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),同時(shí)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定:成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,三名女兒拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。

大兒子陳丁不愿意承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)是因?yàn)榇饲昂炗喠艘环荨百狆B(yǎng)協(xié)議”,約定由小兒子陳戊一人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),該份“贍養(yǎng)義務(wù)”五名子女均同意并簽字確認(rèn),但也正是因?yàn)檫@份協(xié)議,導(dǎo)致了后期受援人無(wú)人贍養(yǎng)的局面,小兒子陳戊一直承擔(dān)贍養(yǎng)受援人的義務(wù),但因?yàn)榧抑邪l(fā)生變故,難以再有多余的時(shí)間和精力去全身心的照顧受援人,只能向其余兄弟姐妹求助。

整個(gè)庭審過程持續(xù)了四個(gè)小時(shí),法官和承辦律師耐心的聽取了各方的陳述,積極開導(dǎo)并從法律和道德角度進(jìn)行了闡述,被告?zhèn)儚膭傞_始的對(duì)承辦律師的惡言相向,認(rèn)為承辦律師并不了解情況,就訴至法院的行為,是沒有任何依據(jù)的,到最后理解并配合解決矛盾,最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。由于各子女年紀(jì)已大,加上受援人自己的意愿,最終同意由陳丁和陳戊負(fù)擔(dān)受援人養(yǎng)老院的花銷支出,其余三名女兒負(fù)責(zé)平時(shí)的生活起居。

在本案調(diào)解結(jié)束后,承辦律師收到了受援人一家人送來的錦旗,一方面是對(duì)前期工作的認(rèn)可,更多的是對(duì)承辦律師積極對(duì)待案件,從受援人和案件性質(zhì)出發(fā),在不擴(kuò)大任何矛盾的前提下,解決問題的贊賞,這次贍養(yǎng)費(fèi)問題解決,不僅解決了受援人贍養(yǎng)的問題,也讓家庭成員的之間的矛盾得到了解決。

就本案而言,造成受援人無(wú)人贍養(yǎng)的局面,主要是因?yàn)樽优姆梢庾R(shí)淡薄,認(rèn)為只要有人贍養(yǎng)了,自己又不繼承受援人百年以后的遺產(chǎn),就不需要去贍養(yǎng)義務(wù),我國(guó)法律明文規(guī)定了,成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),義務(wù)和權(quán)利不同,不能放棄。這一情況的出現(xiàn)原因是法律意識(shí)淡薄,認(rèn)為女兒沒有繼承權(quán),也就不需要履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù),為改善這一情況,應(yīng)加大普法教育的宣傳,讓法治理念深入人心,當(dāng)然贍養(yǎng)并不僅僅只是需要法律的約束,更重要的是內(nèi)化于心的一個(gè)道德的約束,加強(qiáng)道德教育也尤為重要。

父母為子女操勞一生,幾十年的勤奮工作以及勞動(dòng)、養(yǎng)育兒女的艱辛,當(dāng)他們步入老年時(shí),理應(yīng)受到兒女的孝敬和照顧,使父母始終感到自己生活在和睦、溫暖和舒適的氛圍之中。作為子女,贍養(yǎng)父母不僅是法定的義務(wù),更是中華民族的傳統(tǒng)美德,莫讓自己留下“子欲養(yǎng)而親不在”的遺憾。